以史鑒今 資政育人

<<返回首頁(yè)

當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) > 國(guó)是春秋

鄧小平與《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的形成(上)
來(lái)源:《黨史博覽》2013年第6期  作者:陳東林  點(diǎn)擊次數(shù):

 

我們?cè)u(píng)價(jià)和紀(jì)念毛澤東,離不開(kāi)1981年中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的 《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng) 《決議》)。這是在鄧小平主持下起草的一個(gè)劃時(shí)代的文獻(xiàn),奠定了全黨全國(guó)對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)的重要原則和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)40年的風(fēng)云變幻,中國(guó)和世界都發(fā)生了巨大的變化。這個(gè)《決議》提出的原則和判斷,像鄧小平當(dāng)時(shí)所講的一樣,是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的,是推不倒、站得住腳的。


1981年6月27日至29日,中共十一屆六中全會(huì)在北京舉行。會(huì)議一致通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議

▉中央決定先搞一個(gè)簡(jiǎn)單的文件進(jìn)行嘗試

1978年中共十一屆三中全會(huì)前后,如何評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想,成為全黨和全國(guó)關(guān)注的一件最大的事情。如何評(píng)價(jià)毛澤東晚年仍然堅(jiān)持的“文化大革命”,又成為評(píng)價(jià)毛澤東的焦點(diǎn)。

1978年12月13日,鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):“‘文化大革命’已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段,總要總結(jié),但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段作出科學(xué)的評(píng)價(jià),需要做認(rèn)真的研究工作,有些事要經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià),那時(shí)再來(lái)說(shuō)明這一段歷史,可能會(huì)比我們今天說(shuō)得更好?!币虼?,在十一屆三中全會(huì)公報(bào)中對(duì)此有暫時(shí)放一放的想法?!皩?duì)于‘文化大革命’,適當(dāng)作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)加以總結(jié),統(tǒng)一全黨全國(guó)人民的認(rèn)識(shí),是必要的,但是不應(yīng)匆忙地進(jìn)行?!?/span>

另一方面,三中全會(huì)為六十一人冤案和彭德懷、陶鑄等人平反,提出要處理康生、謝富治的問(wèn)題,已經(jīng)揭開(kāi)了否定“文化大革命”的蓋子,不對(duì)毛澤東和“文化大革命”作出一個(gè)代表中央的結(jié)論,后面以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的工作就難以順利進(jìn)行。如果這個(gè)結(jié)論作得不好,也會(huì)引起思想混亂和黨內(nèi)矛盾糾紛。因此,中央決定先搞一個(gè)簡(jiǎn)單的文件進(jìn)行嘗試。

1979年6月,中央決定,在10月建國(guó)30周年國(guó)慶時(shí),由葉劍英代表中共中央、全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院作一個(gè)講話,對(duì)建國(guó)以來(lái)30年的歷史,特別是“文化大革命”,作一個(gè)總結(jié)性的評(píng)價(jià)。時(shí)間緊迫,起草任務(wù)落在了“黨內(nèi)一支筆”胡喬木肩上。

鄧小平對(duì)起草國(guó)慶講話給予了極大的重視,先后四次找負(fù)責(zé)人胡耀邦、胡喬木、鄧力群談話。9月4日,他對(duì)胡耀邦等指出:現(xiàn)在的稿子,對(duì)毛主席的地位、作用、貢獻(xiàn)講得太弱了。要使人們看了文章以后得出一個(gè)總的印象,我們的黨和人們現(xiàn)在是在真正搞毛澤東思想,完整準(zhǔn)確地學(xué)習(xí)、運(yùn)用毛澤東思想,是真正將毛澤東制定的路線、方針、政策付之實(shí)現(xiàn);無(wú)論如何不能叫人看了以后認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)否定了毛澤東。9月12日,他看過(guò)再次修改稿后說(shuō):“現(xiàn)在這個(gè)稿子,對(duì)毛主席講夠了,這樣很好。”

9月29日,葉劍英代表中央在國(guó)慶30周年大會(huì)上發(fā)表了這個(gè)講話,得到了全黨全國(guó)的初步認(rèn)同。同時(shí),由于時(shí)間緊迫和黨內(nèi)尚未形成比較一致的意見(jiàn),這個(gè)講話又只是一個(gè)過(guò)渡、一個(gè)嘗試和準(zhǔn)備。講話肯定了毛澤東和毛澤東思想,對(duì)毛澤東的錯(cuò)誤沒(méi)有任何直接點(diǎn)名批評(píng),而是采取了省略主語(yǔ)的辦法。講話雖然通過(guò)批判林彪、“四人幫”實(shí)際上否定了“文化大革命”的實(shí)踐,但還沒(méi)有在性質(zhì)和理論上明確否定。

胡喬木對(duì)此作了說(shuō)明:這是一個(gè)慶祝講話,不是對(duì)過(guò)去30年作全面總結(jié),那樣的總結(jié)只能在另外的時(shí)間通過(guò)另外的會(huì)議,經(jīng)過(guò)詳細(xì)的討論,作出正式的專(zhuān)門(mén)的文件。因此,國(guó)慶講話以后,全黨全國(guó)希望進(jìn)一步作出正式歷史決議的呼聲更高。中央水到渠成地作出了決策。

10月30日,胡喬木、鄧力群在北京西城區(qū)前毛家灣1號(hào)的毛澤東著作編輯委員會(huì)辦公室,召集有關(guān)人員會(huì)議傳達(dá)了鄧小平同胡耀邦、姚依林、鄧力群的談話:中央常委研究,準(zhǔn)備為明年五中全會(huì)、六中全會(huì)和后年十二大做準(zhǔn)備工作。起草建國(guó)以來(lái)黨的歷史問(wèn)題決議,現(xiàn)在就著手,明年底六中全會(huì)討論通過(guò)。鄧小平宣布,決議的起草工作在中央常委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行,鄧小平主持,胡耀邦、胡喬木、鄧力群組織實(shí)施。胡喬木負(fù)責(zé)起草工作,鄧力群負(fù)責(zé)組織和交流工作。他還說(shuō),有了國(guó)慶講話,歷史決議就好寫(xiě)了。以講話為綱要,考慮具體化、深化。《決議》的起草工作正式拉開(kāi)帷幕。

起草小組開(kāi)始在西城區(qū)前毛家灣工作,后來(lái)搬到西郊萬(wàn)壽路新六所,一度還去過(guò)玉泉山。小組成員有袁木、龔育之、鄭必堅(jiān)、盧之超、鄭惠、邵華澤、石仲泉、席宣、衛(wèi)建林等,這些人后來(lái)都成為著名的理論家和黨史專(zhuān)家。

《決議》起草歷時(shí)20個(gè)月,較大的修改共9稿。鄧小平在主持過(guò)程中,從確定總原則、設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)到判斷是非、修改文字都傾注了極大的精力,共作了13次專(zhuān)門(mén)的重要談話和講話,其中有9篇已經(jīng)摘錄收入《鄧小平文選》。

▉鄧小平一開(kāi)始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問(wèn)題

經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的討論,根據(jù)胡喬木的設(shè)想,1980年2月,起草小組拿出了第一份提綱。提綱分五個(gè)部分,其中第三部分“文化大革命”和第四部分對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)是重點(diǎn)。鄧小平看了提綱,3月19日第一次找胡耀邦、胡喬木等人談起草小組的提綱。他說(shuō):我看了起草小組的提綱,感到鋪得太寬了。要避免敘述性的寫(xiě)法,要寫(xiě)得集中一些。對(duì)重要問(wèn)題要加以論斷,論斷性的語(yǔ)言要多些。當(dāng)然要準(zhǔn)確。

鄧小平說(shuō):“中心的意思應(yīng)該是三條:第一,確立毛澤東同志的歷史地位,堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天,而且今后,我們都要高舉毛澤東思想的旗幟?!钡诙l是對(duì)建國(guó)30年來(lái)歷史上的大事,要作出公正的評(píng)價(jià)。第三條是通過(guò)這個(gè)決議對(duì)過(guò)去的事情作個(gè)基本的總結(jié)。十一屆五中全會(huì)為劉少奇平反的決定傳達(dá)下去以后,一部分人中思想相當(dāng)混亂。有的反對(duì)給劉少奇平反,認(rèn)為這樣做違反了毛澤東思想;有的則認(rèn)為,既然給劉少奇平反,就說(shuō)明毛澤東思想錯(cuò)了,這兩種看法都是不對(duì)的。必須澄清這些混亂思想。

鄧小平指出,要正確地評(píng)價(jià)毛澤東思想,科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位,就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容,特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容,用比較概括的語(yǔ)言寫(xiě)出來(lái)。同時(shí)他又指出,要對(duì)“文化大革命”時(shí)期毛澤東的錯(cuò)誤進(jìn)行實(shí)事求是的分析。

4月1日,鄧小平再次找胡耀邦等人談話,補(bǔ)充指出兩條:“總起來(lái)說(shuō),1957年以前,毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)是正確的;1957年反右派斗爭(zhēng)以后,錯(cuò)誤就越來(lái)越多了?!薄爸v錯(cuò)誤,不應(yīng)該只講毛澤東同志,中央許多負(fù)責(zé)同志都有錯(cuò)誤?!灰斐梢环N印象,別的人都正確,只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤。”

以后起草《決議》的過(guò)程證明,鄧小平一開(kāi)始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問(wèn)題——對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià),而且有預(yù)見(jiàn)性地指出了要警惕兩種錯(cuò)誤傾向。

鄧小平的決心使《決議》的起草圓滿地解決了評(píng)價(jià)毛澤東、毛澤東思想的關(guān)鍵問(wèn)題。從面貌一新的第七稿開(kāi)始,進(jìn)入具體修改的最后階段。胡喬木抱病修改了十天,又因?yàn)槟懩已自俅尾〉棺≡?。在醫(yī)院里,他忍著劇痛堅(jiān)持對(duì)稿子又修改了一遍。

根據(jù)鄧小平的意見(jiàn),7月3日,中央書(shū)記處召開(kāi)會(huì)議,胡喬木對(duì)起草中沒(méi)有實(shí)現(xiàn)鄧小平的要求,即舉起毛澤東思想的旗幟,作出完整準(zhǔn)確的解釋?zhuān)y(tǒng)一全黨的思想,作了自我批評(píng)。隨后,起草小組開(kāi)了三天座談會(huì),胡喬木作了八次講話。他給毛澤東思想總結(jié)了三條基本原則:一是實(shí)事求是,二是依靠群眾,三是獨(dú)立自主、自力更生。重寫(xiě)中,關(guān)于“文化大革命”部分,他總感覺(jué)寫(xiě)得不滿意,就自己動(dòng)手寫(xiě),提出了一個(gè)“內(nèi)亂”的新說(shuō)法,解釋說(shuō):“內(nèi)亂”不一定是反革命,里面有反革命和叛亂的因素。對(duì)于毛澤東思想,他也提出了一個(gè)新說(shuō)法:毛澤東晚年錯(cuò)誤,不屬于毛澤東思想的科學(xué)理論體系。這就解決了批判毛澤東的晚年錯(cuò)誤與同時(shí)肯定毛澤東思想的“互相打架”問(wèn)題。

當(dāng)時(shí),有傳言說(shuō),這個(gè)歷史決議只是暫時(shí)維護(hù)團(tuán)結(jié)用的,將來(lái)要翻案,要全面否定毛澤東。8月10日,鄧小平同胡耀邦、鄧力群談話說(shuō):所謂有些人將來(lái)要翻案,無(wú)非是翻主席功過(guò)的案。只要我們把主席的功講夠了,講得合乎事實(shí),我看翻也不容易翻。至于他的錯(cuò)誤,太明顯了,但畢竟是第二位的,有這句話就行。鄧小平還說(shuō),錯(cuò)誤不止是主席一個(gè)人有。五七年反右,我就是個(gè)積極分子?!按筌S進(jìn)”,總理、少奇我們這些人也發(fā)熱嘛,也相信畝產(chǎn)多少多少斤?,F(xiàn)在宣傳總理、少奇有神化的現(xiàn)象,我們不能宣傳個(gè)人創(chuàng)造歷史的唯心史觀。

▉第三稿提交黨內(nèi)4000名高級(jí)干部討論

9月10日,起草小組寫(xiě)出了第二稿,采取主要講正確方面的寫(xiě)法,大大加強(qiáng)了正確評(píng)價(jià)毛澤東、毛澤東思想的分量,起點(diǎn)有很大提高。印發(fā)各省、市、自治區(qū)負(fù)責(zé)人會(huì)議討論再次修改后,10月作為第三稿提交黨內(nèi)4000名高級(jí)干部討論。參加討論的有省軍級(jí)以上干部,老同志,黨內(nèi)有思考見(jiàn)解的專(zhuān)家。大體上分為四個(gè)組:

中直機(jī)關(guān),大約350人,分8個(gè)組。

國(guó)家機(jī)關(guān),大約450人,分16個(gè)組。

軍隊(duì)系統(tǒng),大約400人,分11個(gè)組。

地方,大約3000人,每個(gè)省、市、自治區(qū)一個(gè)組。

當(dāng)時(shí)在中央黨校學(xué)習(xí)的學(xué)員大約1600人,也參加了討論。

6月27日,鄧小平看了第一稿后找胡耀邦等人談話,一針見(jiàn)血地指出:“《決議》草稿看了一遍。不行,要重新來(lái)。我們一開(kāi)始就說(shuō),要確立毛澤東同志的歷史地位,堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想,現(xiàn)在這個(gè)稿子沒(méi)有很好體現(xiàn)原先的設(shè)想?!彼麖?qiáng)調(diào)說(shuō),重點(diǎn)放在毛澤東思想是什么、毛澤東正確的東西是什么這方面。晚年錯(cuò)誤要講,但是要概括一點(diǎn),要恰當(dāng)。他還說(shuō),單單講毛澤東的錯(cuò)誤不能解決問(wèn)題,最重要的是一個(gè)制度問(wèn)題。

參加討論的老同志,有王震、薄一波、譚震林、李維漢、陸定一、劉瀾濤、李井泉、韓先楚、陳錫聯(lián)、黃火青等40多人。

討論從10月中旬到11月下旬,進(jìn)行了一個(gè)多月。隨時(shí)集中反映有代表性的意見(jiàn),寫(xiě)出各期簡(jiǎn)報(bào)上報(bào)中央,簡(jiǎn)報(bào)共寫(xiě)了1000多期。起草小組先分散在北京各組聽(tīng)取意見(jiàn),然后到全國(guó)各地聽(tīng)取意見(jiàn)。

這是黨內(nèi)一次民主大討論。氣氛十分熱烈,大家暢所欲言,出現(xiàn)了熱烈的議論和爭(zhēng)論,焦點(diǎn)集中在對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)上。

“文化大革命”雖已過(guò)去幾年,但有不少遭受打擊和沖擊的人的感情偏激,仍然沉浸在“揭、批、查”運(yùn)動(dòng)之中,一些被迫害致死干部的遺孀把討論與平反冤假錯(cuò)案聯(lián)系起來(lái)。加上還沒(méi)有“文化大革命”時(shí)期的資料和研究論著,對(duì)過(guò)去的許多事件真相并不十分清楚,有些未經(jīng)核實(shí)的傳聞在會(huì)上散布后,也激起了不少情緒化的發(fā)言。因此,出現(xiàn)了一些對(duì)毛澤東嚴(yán)厲批判甚至否定的言論。

大多數(shù)人認(rèn)為毛澤東功大于過(guò)。許多老同志以親身經(jīng)歷說(shuō)明,毛澤東的歷史功績(jī)是無(wú)人可比的。李維漢說(shuō),是誰(shuí)第一個(gè)發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村包圍城市的革命道路?是誰(shuí)提出槍桿子里出政權(quán)?是誰(shuí)第一個(gè)打起了井岡山的紅旗?是誰(shuí)同教條主義斗爭(zhēng),創(chuàng)造性地把中國(guó)革命實(shí)踐和馬克思主義結(jié)合起來(lái)?只能是毛澤東!何長(zhǎng)工說(shuō),毛澤東在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,頂住了斯大林的壓力,推翻了國(guó)民黨政府,他在關(guān)鍵時(shí)刻起了關(guān)鍵性的作用。傅鐘說(shuō),西安事變和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前夕,形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜,都是毛澤東提出了正確的主張。陽(yáng)翰笙說(shuō),有些人只看到“文化大革命”中自己“妻離子散,家破人亡”,忘記了毛澤東率領(lǐng)我們推翻三座大山、建立新中國(guó)的偉大功績(jī)。在這個(gè)問(wèn)題上不能動(dòng)搖。曾經(jīng)被毛澤東錯(cuò)誤定為“反黨集團(tuán)”成員、長(zhǎng)期蒙受打擊的黃克誠(chéng),專(zhuān)門(mén)就毛澤東的歷史功績(jī)寫(xiě)了一篇文章,真誠(chéng)地闡述自己對(duì)毛澤東的高度評(píng)價(jià),在討論中產(chǎn)生了很大影響。

江西省委的同志認(rèn)為,毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”并非一點(diǎn)事實(shí)根據(jù)都沒(méi)有,不能說(shuō)是任意制造出來(lái)的,他在“文化大革命”中也是做了幾件有益于人民的事。舒同認(rèn)為,毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”主觀愿望是好的,他重用林彪、“四人幫”是嚴(yán)重錯(cuò)誤,但不能把錯(cuò)誤全算在他頭上。史紀(jì)言說(shuō),《五一六通知》、“十六條”、開(kāi)除劉少奇黨籍,都是黨的會(huì)議通過(guò)的,其他同志也有責(zé)任,黨犯了錯(cuò)誤。

林默涵、趙易亞等認(rèn)為犯錯(cuò)誤是由于制度不健全及其他問(wèn)題造成的,王明沒(méi)有什么功勞,我們黨作第一個(gè)歷史決議也沒(méi)有寫(xiě)他的惡劣品質(zhì)。要從大局出發(fā),避免把精力引到枝節(jié)上去。

還有些人認(rèn)為,毛澤東思想里有很多錯(cuò)誤,不是科學(xué)理論體系,不應(yīng)當(dāng)再提;把毛澤東晚年錯(cuò)誤思想和毛澤東思想?yún)^(qū)別開(kāi)來(lái),等于毛澤東個(gè)人的思想不代表毛澤東思想,在邏輯上講不通。胡績(jī)偉建議,十二大修改黨章時(shí),應(yīng)該把毛澤東思想去掉,因?yàn)榘舜簏h章就沒(méi)有提毛澤東思想。王若水說(shuō),如果我們開(kāi)了這樣一個(gè)先例,正確的算毛澤東思想,不正確的就不算,那對(duì)其他人可不可以這樣?

多數(shù)人同意提毛澤東思想。有人從科學(xué)發(fā)展史上專(zhuān)門(mén)作了解釋?zhuān)簽槭裁床话衙珴蓶|晚年的錯(cuò)誤思想也算作毛澤東思想呢?這些同志不了解,在科學(xué)發(fā)展史上,凡是以個(gè)人名字命名的“理論”“主義”“定律”“學(xué)說(shuō)”,都指他對(duì)某一科學(xué)的新貢獻(xiàn)、新創(chuàng)造,不包括他的其他思想和言論。達(dá)爾文主義、康德主義、黑格爾主義、馬克思主義,都不包括達(dá)爾文、康德、黑格爾、馬克思個(gè)人言行,就是他們的著作,也不一定都代表他們的主義和學(xué)說(shuō)。王觀瀾說(shuō),說(shuō)毛澤東違背了毛澤東思想,是不矛盾的,是實(shí)事求是的,區(qū)別開(kāi)來(lái)很有必要。

起草小組成員在聽(tīng)取中對(duì)一些史實(shí)進(jìn)行了澄清說(shuō)明。如一位文化界的老同志質(zhì)疑說(shuō):毛澤東取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后,張聞天在延安時(shí)期為什么被撤銷(xiāo)總書(shū)記職務(wù),是不是“非法”?胡喬木特地查閱了研究文章,給他寫(xiě)信說(shuō)明:1937年12月,根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn),中央書(shū)記處進(jìn)行了改組,不再設(shè)總書(shū)記,由張聞天、毛澤東等數(shù)位同志組成書(shū)記處進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。胡喬木并就此事問(wèn)了陳云,陳云也說(shuō)這一段時(shí)期沒(méi)有明確的總書(shū)記職務(wù)和名義,1941年后張聞天不再召集書(shū)記處會(huì)議,并不是到那時(shí)才不擔(dān)任總書(shū)記。

討論中的一些錯(cuò)誤言論雖然是極少數(shù),但言辭激烈,影響很大。

由于對(duì)前述問(wèn)題存在著比較大的分歧,因此討論中周揚(yáng)、賀敬之、趙守一等不少人從維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)出發(fā),提出是否暫時(shí)不作這個(gè)決議了。理由是:對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)、寫(xiě)不寫(xiě)毛澤東思想,認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,粉碎“四人幫”才幾年,離六中全會(huì)只有幾個(gè)月時(shí)間了,時(shí)間緊迫,也不能做一個(gè)妥協(xié)的混合物。擔(dān)心倉(cāng)促中作不好決議,引起爭(zhēng)論,影響今后的建設(shè),不如留待十二大以后去作。李一氓、焦若愚等認(rèn)為,如果達(dá)不到統(tǒng)一思想的目的,決議可以暫時(shí)不對(duì)毛澤東評(píng)價(jià),只對(duì)“文化大革命”作出結(jié)論。黃華、馮文彬等人則認(rèn)為,這個(gè)稿子已經(jīng)很好,決議不能再拖了,我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入新的歷史時(shí)期,不分清是非,就不能領(lǐng)導(dǎo)人民完成建設(shè)四個(gè)現(xiàn)代化任務(wù)。不拿出決議,國(guó)際上也會(huì)眾說(shuō)紛紜。而且,老一代革命家還健在的時(shí)候,作這個(gè)決議最有利。他們轉(zhuǎn)述葉劍英的話說(shuō):要抓緊啊,老同志一天比一天少了,要有緊迫感。

友情鏈接

鄭州擎天近代中國(guó)研究國(guó)家檔案局國(guó)史網(wǎng)求是網(wǎng)鳳凰網(wǎng)國(guó)際在線中國(guó)青年網(wǎng)共產(chǎn)黨員網(wǎng)光明網(wǎng)中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)央視網(wǎng)中國(guó)網(wǎng)新華網(wǎng)中國(guó)政府網(wǎng)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)人民網(wǎng)中央文獻(xiàn)研究室中國(guó)共產(chǎn)黨歷史網(wǎng)河南黨史方志網(wǎng)

黨史博覽雜志社主辦 Copyright ? 2000-2018 中共黨史網(wǎng) All Rights Reserved.
本站所刊登的各種新聞﹑信息和各種專(zhuān)題專(zhuān)欄資料,黨史博覽雜志社版權(quán)所有 ,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)禁止使用,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。豫ICP備18012056號(hào)-1